Апелативният съд отмени присъдите на бивш полицай от Джорджия, който застреля смъртоносно гол мъж

АТЛАНТА (АП) — Апелативен съд анулира присъдите на някогашен служител на реда от Джорджия, който простреля и умъртви невъоръжен, гол мъж.

Робърт „ Чип “ Олсен отговаряше на позвъняването на гол мъж, който се държеше безредно в жилищен комплекс в региона на Атланта през март 2015 година, когато умъртви 26-годишния Антъни Хил, негър деец от Военновъздушни сили, който беше с диагноза биполярно разстройство и посттравматично стресово разстройство. Олсен, който е работил за полицейското ръководство на окръг Декалб, сподели, че е работил при самозащита.

Жури през 2019 година призна Олсен за отговорен по едно обвиняване за нахлуване при утежняващи виновността условия, две обвинявания за нарушение на служебната му клетва и едно обвиняване за погрешно изказване. Но правосъдните заседатели го откриха за почтен по две обвинявания за незаконно ликвидиране. Той беше наказан да излежи 12 години затвор, последвани от осем години изпитателен период.

Преди процеса юристите на Олсен се опълчиха на това политиката за потребление на мощ на полицейското ръководство на окръг Декалб да бъде показана като доказателство. Те споделиха, че някои от наредбите му опонират на закона за самозащита на Грузия и че признаването му би объркало журито.

Първият съд сгреши, като позволи политиката като доказателство, без да разпознава и редактира частите, които опонират на закона на Джорджия, написа в единомислещо мнение във вторник съдията от апелативния съд на щата Браян Рикман. Тази неточност се усложни, написа той, когато на правосъдните заседатели беше казано, че политиката може да се употребява „ за оценка на разумността “ на потреблението на смъртоносна мощ от Олсен. Обвинението също неведнъж сподели по време на заключителните причини, че политиката дава правния стандарт за установяване дали използването на мощ от Олсен е рационална.

Законът на Грузия гласи, че потреблението на мощ, която има за цел или има възможност да аргументи гибел, е целесъобразно, в случай че обещано лице „ рационално има вяра, че такава мощ е нужна, с цел да предотврати гибел или тежка телесна щета на себе си или на трето лице, или да предотврати осъществяване на принудително закононарушение. “ Този закон „ категорично анулира всички локални правила или политики, които са в спор с наредбата му “, написа Рикман.

Правилата за потребление на мощ от полицията в окръг Декалб инструктират чиновниците „ да изчерпят всички налични средства за несмъртоносна мощ, преди да употребяват смъртоносна мощ “. Той също по този начин споделя: „ Всяка опасност, употребена за оправдаване на използването на смъртоносна мощ, би трябвало да бъде незабавна и не би трябвало да има друго допустимо средство за отбрана. “

Рикман, пишещ за състав от трима съдии, означи, че прокурорите могат да съдят още веднъж Олсен по обвиняването за нахлуване при утежняващи виновността условия. Но в мнението се споделя, че щатът не може да го съди наново за нарушение на клетвените обвинявания, защото те се основават на нарушаване на политиката за потребление на мощ.

Дон Самуел, юрист на Олсен, 61, сподели, че те са „ очарован ” от решението.

„ От самото начало на този случай беше ясно, че „ Политиката за потребление на мощ “ на локалното полицейско ръководство не е документ, който замества държавния закон, който урежда всички случаи, включващи самозащита “, написа Самуел в имейл. „ Апелативният съд беше прав, като осъди потреблението от страна на прокуратурата на тази политика на окръга вместо на щатския закон. “

Окръжният прокурор на окръг DeKalb Шери Бостън сподели, че възнамерява да апелира.

„ Работихме неуморно, с цел да потърсим Робърт Олсен виновен за гибелта на Антъни Хил “, сподели Бостън в изказване, изпратено по имейл. „ Въпреки че почитаме Апелативния съд, ние откровено не сме съгласни с тяхното решение и ще апелираме този въпрос пред Върховния съд на Джорджия. “

Стрелбата на Хил провокира митинги и апели за отговорност на полицията. Дни след убийството му повече от 100 души се събраха, изразявайки вяра, че убийството му ще стане част от продължаваща национална полемика за взаимоотношението на полицията с жителите, изключително с цветнокожите.

По време на процеса шефът на жилищния комплекс, където Hill lived свидетелства, че го е видяла да носи единствено къси панталони и да се държи необичайно на 9 март 2015 година След като се върна за малко в жилището си, Hill се появи без облекла. Мениджърът на парцела се обади на 911 три пъти.

Диспечър сподели на Олсън, че има гол мъж, който „ евентуално е вманиачен “. Хил беше клекнал на пътното платно, когато Олсен дойде, само че скочи и изтича към патрулната кола, споделиха очевидци.

Олсен излезе от колата си и извика: „ Спри! Спри се! " Хил не спря и Олсън го простреля два пъти, споделиха очевидци.

Прокурорите споделиха на правосъдните заседатели, че Олсен безразсъдно и излишно е употребявал смъртоносна мощ, с цел да се оправи с невъоръжения, гол мъж, който страда от рецесия на психологичното здраве. Адвокатите на отбраната настояват, че Олсен е имал лимитирана информация, страхувал се е за живота си, имал е единствено секунди, с цел да вземе мъчно решение и е работил при самоотбрана.